6.2. КАТАЛОГИЗАЦИЯ
Способность глобальных компьютерных сетей устранять расстояния приводит к коренному изменению всей идеологии каталогизационной работы библиотек. Внимательный анализ показывает, что библиотеки, несмотря на постоянно испытываемый ими дефицит финансов, весьма расточительные учреждения.
Простой пример показывает, что одна и та же книга, изданная тиражом в 10 тысяч экземпляров, примерно в 5 тысячах случаев попадет в библиотеки, где такое же число раз подвергается полному циклу каталогизационной обработки. В этом ярко проявляется нерациональность расходования людских и временных ресурсов, при том, что качество описания и смысловой обработки этой книги будет весьма различно. С большой долей уверенности можно прогнозировать, что в ряде случаев каталогизация будет выполнена с ошибками, поскольку далеко не во всех библиотеках каталогизаторы обладают соответствующей квалификацией.
В США и других технологически развитых странах еще с семидесятых годов прошлого века применяется иная методика каталогизации, основанная на сетевых технологиях. Суть ее заключается в том, что обработка изданий осуществляется, как правило, один раз специально уполномоченными библиотеками. Каталогизаторы этих библиотек проходят специальную подготовку и обладают соответствующими сертификатами. Это гарантирует высокое качество создаваемых записей. Библиотека, которая первой получила экземпляр издания, производит его полную обработку и загружает сведения о документе в базу данных.
Все остальные библиотеки пользуются возможностью выгружать данную запись, качество которой не вызывает сомнений. Отношения между библиотеками-поставщиками и библиотеками, заимствующими запись, в каждом конкретном случае стоятся по оригинальной схеме.
В западных странах создание подобных систем, получивших название систем корпоративной каталогизации, выделилось в самостоятельную и весьма прибыльную область информационного бизнеса. Наиболее крупной компанией на этом рынке является Online Computer Library Center - OCLC (www.oclc.org). Поглощение в конце 1990 годов главного конкурента в лице компании WLN, сделало OCLC бесспорным лидером. Конкуренцию OCLC ныне составляют лишь RLIN и региональные сети университетских библиотек.
Последние, в частности, обеспечивают своим участникам бесплатную выгрузку библиографических записей, в то время как выгрузка записей из OCLC осуществляется на платной основе.
В России пионером в области создания систем корпоративной каталогизации явилась ГПНТБ России, основавшая в конце 1990 годов Российский Центр корпоративной каталогизации - РЦКК (http://www.rckk.ru). Данный проект по различным причинам так и не вступил в стадию широкого промышленного использования и в настоящее время фактически закрыт.
Идея, однако, была подхвачена сразу двумя организациями. На рубеже веков к реализации аналогичных проектов практически одновременно приступили региональные библиотечные консорциумы (ныне они объединились в Ассоциацию региональных библиотечных консорциумов - АРБИКОН) и Национальный информационно-библиотечный центр ЛИБНЕТ (Центр ЛИБНЕТ).
АРБИКОН (http://www.arbicon.ru), изначально поддерживаемый Институтом "Открытое общество", объединяет библиотеки различной ведомственной принадлежности, при некотором преобладании библиотек высших учебных заведений. Членом АРБИКОН также является Российская книжная палата. Ассоциация реализует параллельно несколько проектов, одним из которых является создание распределенного электронного каталога. Участники консорциумов изначально отказались от идеи создания единой базы данных. Вместо этого пользователю предоставляется возможность осуществлять поиск одновременно в нескольких (иногда нескольких десятках) различных каталогов. Эта возможность реализуется на основе протокола Z39.50. Возможностью осуществлять библиографический поиск в каталогах обладает любой пользователь Сети, но правом выгрузки найденных записей для собственного каталога наделены лишь библиотеки, являющиеся членами Ассоциации. При этом формат данных, используемый каждой конкретной библиотекой, не важен: используемое программное обеспечение одинаково уверенно обрабатывает и конвертирует любые форматы (USMARC, UNIMARC, MARC-21 и т.д.).
Типичный интерфейс каталога одного из участников АРБИКОН.
Главными проблемами для участников АРБИКОН на сегодня остается техническая ненадежность многих каталогов, а также необходимость выбирать из нескольких вариантов описания одного и того же издания единственно верный. Участникам Ассоциации еще предстоит добиться программной и лингвистической совместимости каталогов различных библиотек и значительно повысить качество библиографических записей.
В то же время уже сегодня участники АРБИКОНа, более чем кто либо другой, обладают совокупными сведениями об изданиях, публикуемых непосредственно в регионах, прежде всего в высших учебных заведениях и академических организациях. Подобные ведомственные издания очень часто физически не доходят до Российской книжной палаты и поэтому не отражаются в каталогах крупнейших библиотек страны.
Образованный в марте 2001 года Центр ЛИБНЕТ (http://www.nilc.ru), номинальными учредителями которого выступают РНБ и РГБ при поддержке Министерства культуры, использует иную идеологию корпоративной каталогизации. Она более всего напоминает практику OCLC. Центром образовано несколько баз данных, из которых главной является Сводный каталог библиотек России (СКБР). В настоящее время он включает поступления из обоих библиотек-учредителей, начиная с 1998 года: общий объем составляет более 780 тысяч записей, при ежемесячном пополнении порядка 10 тысяч. СКБР также содержит авторитетные файлы предметных рубрик и коллективных авторов, используемые в РНБ (более миллиона записей).
Существует несколько форм участия библиотек в Сводном каталоге, которые определяют полномочия участников. Участники с "ограниченными полномочиями" имеют право выгружать готовые записи и проставлять в каталоге собственные сиглы. "Полные участники", прошедшие специальное обучение и сертификацию, обладают правом самостоятельной каталогизации в удаленном режиме, после чего созданные ими записи загружаются в базу и становятся доступны всем остальным участникам. Выгрузка или создание новых библиографических записей осуществляются без использования какого бы то ни было дополнительного программного обеспечения. Все, что необходимо для работы каталогизатора - это стандартный браузер Internet Explorer и доступ к Интернет.
Отличительной особенностью Сводного каталога является необходимость использования записей исключительно в формате RUSMARC. Этим, в частности, тормозится число потенциальных участников каталога, поскольку далеко не все используемые в России программные продукты для автоматизации библиотек поддерживают этот формат или обладают конверторами, позволяющими корректно трансформировать записи из RUSMARC в US- или UNIMARC. Серьезной проблемой для СКБР в течение долгого времени оставалась и разница подходов к каталогизации многотомных изданий в главных библиотеках-донорах: РГБ и РНБ. РГБ производит описание каждого тома как отдельного издания, создавая так называемую "плоскую" запись. В РНБ каждый том рассматривается как часть (спецификация) общего издания, и на этой основе формируются "многоуровневые" записи. Разногласия в области описания многотомников долгое время приводили к тому, что другим библиотекам приходилось выбрать одно из двух описаний одного и того же издания. С января 2004 года при формировании Сводного каталога стала использоваться технология формирования единой (консолидированной) записи. С этого времени, по данным Центра ЛИБНЕТ, появление дублетных библиографических записей на многотомные издания в СКБР полностью исключено.
Качество записей в СКБР является эталонным для России. Все записи перед помещением в базу проходят тестирование, что дает возможность библиотекам осуществлять выгрузку, не задумываясь об их качестве. Менее надежные записи, в основном поступившие в Центр ЛИБНЕТ в результате ретроспективной конверсии каталогов различных библиотек (включая записи РНБ с 1989 по 1997 годы), помещаются в базу данных "Вся Россия". Ее объем составляет на сегодня более полутора миллионов записей. Их уровень, однако, значительно ниже, чем у записей СКБР. Поэтому библиотеки, осуществляющие выгрузку описаний из "Всей России", не могут полностью полагаться на их качество и порой вынуждены осуществлять дозаполнение некоторых полей. Разница в качестве записей разных баз прямо отражается на их стоимости: если в СКБР выгрузка одной записи стоит 3 рубля, то во "Всей России" эта же услуга обойдется вдвое дешевле.
Стандартный интерфейс баз Центра ЛИБНЕТ. В данном случае это "Вся Россия" с типичной ошибкой - одно и то же издание в трех различных библиотеках описано по-разному.
Опыт Центра ЛИБНЕТ доказывает, что каталогизация заимствованием в российских библиотеках не только возможна, но и высоко эффективна. Главное ее достоинство состоит в значительной экономии библиотеками сил и средств на весь процесс каталогизации. Нет сомнений, что в перспективе все большее число библиотек будут участвовать в подобных проектах на любых уровнях, поскольку сама действительность подталкивает к поиску эффективных и, в тоже время, экономичных решений проблем каталогизации.
В перспективе, учитывая тенденцию унификации стандартов и постепенное решение проблем совместимости, не исключена вероятность слияния каталогизационных проектов АРБИКОН и Центра ЛИБНЕТ.
Для каталогизаторов тех библиотек, которые еще не вошли в какие-либо корпоративные проекты, может оказаться полезным обращение к электронным каталогам наиболее авторитетных библиотек для решения спорных вопросов описания и систематизации. В российской библиотечной практике нет безоговорочных авторитетов в области каталогизации, систематизации и предметизации, однако сравнение описаний из каталогов разных библиотек зачастую позволяет найти приемлемый вариант или подсказывает неожиданное оригинальное решение.
6.3. Справочно-библиографическая работа >>
© 2002 - 2004 Вадим Степанов